Se conocieron en una red social y tuvieron relaciones mientras el la grababa. Igual que se nego a darle las imagenes se presento en la neutralidad. “La denominada ciber crueldad, o e crueldad contra las mujeres seri­a un impedimento creciente”, dijo la jueza del caso

Se conocieron en una red social y no ha transpirado comenzaron la relacion. La noche, el novio le propuso vendarle los ojos y atarla. an ella le parecio un esparcimiento sensual placentero asi­ como acepto. Cuando terminaron sobre tener sexo se dio cuenta que la habia filmado falto su consentimiento. Primero el novio lo nego pero posteriormente lo acepto. A L.B., sobre 35 anos, le dio pavor que en cualquier instante el video difunda y se presento en la justicia. La jueza ordeno que el novio deberia borrar el video con la certificacion sobre un escribano y no ha transpirado realizar un cursillo referente a salvajismo sobre genero.

“Bajo diversas denominaciones (violencia de genero digital, ciber salvajismo contra la mujer, e-violencia, etc), aparece cada oportunidad mas -si se desea igual que forma novedosa de la crueldad de genero- desplazandolo hacia el pelo En Caso De Que bien posee caracteristicas propias no deja de reflejar jerarquia sobre permitirse entre atacante asi­ como su victima, subordinacion sobre la chica y aprovechamiento de la circunstancia de vulnerabilidad como el caso en que se han tomado imagenes de un momento de intimidad falto consentimiento intencionadamente de uno de los participantes”, sostuvo la jueza civil sobre la urbe de Buenos Aires Mariana Fortuna en su resolucion a la que accedio Infobae.

La magistrada considero que la femina estuvo pequeno “violencia simbolica asi­ como mediatica” porque “en los ultimos anos de vida puede encontrarse la nueva forma de crueldad contra las hembras relacionada con el valor cada vez mas grande de la red, la rapida propagacion de la referencia movil, el aprovechamiento generalizado de las pi?ginas sociales” . Asi que, le ordeno al denunciado, un varon de 45 anos de vida, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima y que asista “a un espacio sobre consideracion especializada contra la salvajismo de genero”.

La historia comenzo en marzo anterior cuando L.B. desplazandolo hacia el pelo G.P. -los nombres nunca seran revelados Con El Fin De nunca revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente desplazandolo hacia el pelo comenzaron una relacion. Se vieron mayoritareamente en la vivienda de el novio donde tuvieron cenas, charlas y no ha transpirado encuentros sexuales. Al completo cambio el 22 sobre mayo. Ese conmemoracion el novio la invito a su vivienda y no ha transpirado le propuso atarle las manos y venderla. Ella acepto y despues de tener sexo se dio cuenta que en una de estas esquinas superiores de la parte habia una camara go pro que enfocaba al lugar a donde habian tenido relaciones, segun relato L.B. en su presentacion judicial.

Principal el novio nego que exista grabado No obstante luego lo reconocio. La novia explico en la neutralidad que lo hizo desprovisto su consentimiento y tiempo luego, “cuando tome precio Con El Fin De llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo sin embargo unicamente unas partes. “ a la novia le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Por eso le pedimos a la neutralidad que le ordene que borre el video, se lo entregue an ella asi­ como que se le prohiba difundirlo o explicar las imagenes por cualquier vi­a, ya sea portales de la red, plataformas digitales o que se lo mande an otras seres” , le explico a Infobae Guadalupe Guerrero, abogada de L.B.

La jueza Fortuna acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde una mirada con punto de vista sobre genero” desplazandolo hacia el pelo que la jurisprudencia 26.485 sobre refugio integral a las mujeres establece igual que crueldad mediatica a la “publicacion o difusion de mensajes e imagenes estereotipados por mediacii?n de todo vi­a intensivo sobre difusion, que sobre modo directa o indirecta promueva la explotacion sobre hembras o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de estas chicas, como asi igualmente la aplicacion sobre mujeres, adolescentes y ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores sobre brutalidad contra las mujeres”.

De la jueza la ley encuadra en el caso que se dio sin el consentimiento sobre la victima. “La denominada ciber violencia, o e salvajismo contra las mujeres seri­a un impedimento creciente”, explico cito al abogado e investigador en derecho informatico desplazandolo hacia el pelo tecnologia Hugo Vaninetti quien en diferentes trabajos sostuvo que “las mujeres victimas de la ciber crueldad ni siquiera se sienten seguras entre las cuatro paredes sobre su hogar, ya que la ciencia e internet se manifiestan omnipresente”.

“Esta forma expresa sobre violencia va adaptandose en su maneras a la novedosa verdad de estas comunicaciones digitales que abarcan las redes sociales, la mensajeria instantanea, dentro de diferentes asi­ como que afectan a la chica en su integridad, en su salud, en su matiz social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir asi­ como cerrar sobre ojos expuesta ante conocidos y desconocidos, ya que el separado hecho sobre que un tercero posea un archivo sobre video a donde la novia seri­a protagonista puede importar que el tiempo de distribuirse importe para la nombrada la gravisimo perjuicio. Ello desprovisto narrar el panico capacidad en cuanto a su eventual reproduccion generandole un prototipo de embestida o presion psicologica y no ha transpirado moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.

Con el fin de Guerrero el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Tenemos la contacto de conseguir sobre desnivel porque se vulnero la intimidad de ella desplazandolo hacia el pelo Tenemos la amenaza invariable o perturbacion sexual a que el video es difundido. Actualmente la digitalizacion es inmediata asi­ como no tenes maneras sobre frenarlo. Seri­a furor simbolica por motivo de que la filmaron y no ha transpirado cuando la novia le pide borrarlo el novio lo ignora. Seri­a importantisimo el asunto del consentimiento. Y el fallo seri­a ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal y a recapacitar referente a su conducta. Hay la mirada amplia de genero. Es una amenaza continuo acerca de tu vulnerabilidad”, explico.

La magistrada ordeno diversas medidas. Le prohibio la difusion de el video o de las imagenes por cualquier vi­a, le ordeno que le entregue el video a la chica asi­ como “la total desplazandolo hacia el pelo absoluta destruccion tambien en la cumulo, carente que haya quedado almacenado en ningun tipo sobre modo o soporte”. Para eso le dio un plazo sobre 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea mediante la intervencion sobre un escribano o similar la efectiva destruccion de el video y no ha transpirado la dedicacion del exacto a la accionante”. En caso de que lo realiza le aplicara la sancion sobre 300 mil pesos.

Asi­ como Para finalizar, la jueza Fortuna dispuso que por “la gravedad sobre los hechos” debera hacer un curso en salvajismo sobre genero “a efectos sobre transformar patrones de conducta y no ha transpirado culturales en tanto los actos delegados no podri?n ni deben tampoco acontecer tolerados”.