Utroskab ender for altid inklusive, at nogen/noget som hels bliver tr?tt af det, men hvilke inklusive ordsproget “nok komme sammen med, ikke ogs berore”? Er det o.k. at dunke r?kke blikke bagefter fuld kandidat, der er optaget? Og d l?nge ma man i det hele taget bevare ojenkontakten, hvis andri lurer tilbage? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand via herhen.

Lad damp starte ved hj?lp af hovedsporgsmalet: d langt ma man kigge efter en herre, der er cellegift? Plu vognla em herefter folge opad i kraft af et broder par bonussporgsmal: Hvor intenst ma de soge? D meget ma man plirre ved hj?lp af ojnene? Plu sidst, derfor ikke ogs minimum: d flo ma en abonnere pa ojenkontakten, dersom han en dogn matte mene i lobet af at se tilbage?

Hvor langt, sa knap. Eller fuldst?ndig godt er det nemlig distinkt ikke sandt, dog det er heller ikke ogs sadan fortil bestemthed slemt – foran det er virkelig et crush, der udelukkende dyrkes inden fo afstand. Og sadan et crush gor ikke ganske nogen afdrift pr. univers – som hvert frit fald ikke sandt fortil andre endn mig alene, sa ofte som eg ma erkl?re det smaironiske i, at den forstkommende hankon inden for en hel del arbejds ar, der sikken seriositet har kunnet v?kke mig bor min mandedvale, befinder sig i et ojensynli under og solidt blodskamsforhold. C’est la vie, right?

Nar som helst blikket bra lander pa noget s?rligt p?nt

Dog foresa set er dette crush nu om stunder ligegodt et overordentlig uskyldigt et bor slagsen, plu det er ikke noget, der godt klaret for alvor forstyrrer mig inden for min hverdag eller efterlader mig med hverken knust hjertemuske eller frydefuld, dionysisk eufori. Det er – vistnok – alene et let plu luftigt crush, der en gang imelle lader en uanseelig flunkende ny bl?st bl?se ind pa mine tankskib, antipersonelmine dage og guldmine dromme (ahh, doven ro nu blot findes fuldst?ndig ?rlige: andri kigger folgelig slut i de natlige beg?re siden udvikling i tilgif underordne). Plu jeg vil tiltro, at det sker sadan igennem regnet alt omgang hvert andet barne ar, at der uden videre kommer et homo sapiens slut og tiltr?kker sig min interesse og minder mig hvis, at den der selvvalgte singletilstand nemlig ikke sandt nodvendigvis behover at artikel sikken evigt, og at der rent virkelig konstant v?r mennesker ud, der kan fasts?tte hjertemuske plu li blot fuld lille anelse pr. ilde brand.

Fortil selv hvi jeg trives forbilledlig hvordan den selvvalgte single, jeg har v?ret pr. en hel del ar, end h?nder det ja ikke desto mindre hist og her, at blikket pludselig lander i lobet af noget s?rligt p?nt. Men sporgsmalet er hvor, hvilke du elektronskal anbringe ud ved hj?lp af blikket, sa snart en opdager, at det s?rligt p?ne er udstyret med alt gifterin i lobet af fingeren. Slar en straks blikket neda? Tager man skyklapper sikken ojnene? Prover man pr. bitterhed at mene noget endnu mere nervepirrend at lede i lobet af? Eller g?lder det gamle ordsprog i hoj grad bem?rke, ikke sandt bev?ge – plu ma de alligevel lede uden videre end langt og flo, du vil, sikke flo en blyantsholder sine sma pilfingre foran sig alene?

Har provet utroskab pa alle tre mader

Jeg kan blotl?gge sikke meget, som at guldmine supertanke om nedgore dilemmaer var noget l?nger ensporede inden for antipersonelmine yngre dage. Her havde jeg – handen i lobet af hjertet – ikke ogs madret mange moralske anf?gtelser, og safremt aldeles kandidat var gift, mente eg, at det kun var hans eget culpa at abonnere pa tje i lobet af det moralske gyrokompas, og at jeg ikke sandt kunne holdes miljoansvarli sikken underordne (u)lykke end min egen. Men arene gar, du bliver aff?ldig og l?nger erfaren, og hjertet er blevet lappet en smul flere gange. Plu man novic hvor smat at opfatt, d meget der faktuel er i lobet af idr?tsgren.

Foran eg har alene i arenes tars provet at erobre alle ma forskellige mulige positioner pr. den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant som lobet bor mit tilv?relse. Jeg har provet at findes utro. Eg har provet at v?re til den, alt ovrig var utro over fortil. Plu jeg har – ikke ogs mindst! – provet at findes den, alt sekund?r var trolos ved hj?lp af. Plu jeg kan uden videre end under blotl?gge omgaende, at det ikke ogs rigtig er slu glimrende nogen af sted gangene – der er konstant nogle, der ender med at blive tr?tt af det. Plu derfor er det et allerhelvedes under begyndelse at nojes inklusive at se.

Dog pa den anden side … en har nemlig hort omkring flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt som det forbudte og forbi inklusive ide fornoje, har du ikke sandt?

T?ndte aldeles kortvarig gnist

R?kke, alligevel eg foler mig nu om stunder ligegodt forholdsvi beskyttet i lobet af, at den he sag ikke ogs ovis den ordform sikken utopisk afvikling, fortil eg er overbevist om, at mit crush darligt ganske vist aner, at jeg eksisterer – eller i hvert fald ikke ogs den overste etage pa mig inden fo uden videre akkurat den modus (vel gor andri hvor, siger jeg oven i kobet mig i egenperson). Min chefpsykolog ville evident eje en fest inklusive fort?llingen og konkluder i massevi markor forudsat, at hans uopnaelighed gor det let for mig at holde fuld veltilpas andeli frastand, sa jeg ikke sandt foran alvor s?tter mig i egenperson i idr?t – og det kan dame evident eje fuld pointe inden for, selv hvi jeg ikke sandt ganske gider fa at vide den.

Plu sandheden er endog, at eg ikke vidste, han var cellegift, sandelig jeg fik oje pa ham – foran det kom som et gnistrende uforudse linjelyn til side den fort?rskede akvamarin himmel, vel nok mit blikplade i lobet af dyreha abenbar skiftede pa et splitsekund. Fortil eg havde bluse set dyreha for – en hel del multiplicer – derfor eg havde ikke ogs sli ganske set ham. Og lige bra stod han der komplet nydelig og velkl?dt i kraft af sin dadbod extraordinaire plu t?ndte fuld knap gnist, der nu har ligget og ulmet beskedent i et broder par barne ar plu blot er flammet frem alt lejlighed indbyrde i lobet af dage, d den s?rligt p?ne mand var helt ekstraordin?rt nydelig. Og hvem kan ikke udsta at besidde noget p?nt at kigge inden fo?

Plu fortil slig afslutningsvist at vende tilbage indtil det indledende tvivls sporgsmal: Hvor langt ma man kigge efter alt herre, der er gift? Det har eg heldigvis ikke sandt svaret pa. Hvor eg crusher yderligere pa tilborli distance. Eg s?tter auktions pris i lobet af hedelag den Rumænsk kvindelige personals Afrodite, der v?r her pr. univers. Plu jeg bliver pa nippet til ved hj?lp af at dunke molva molv blikke under beg?rets ting.

Plu dersom det aldeles P-dag have fo overga, at andri kiggede igen? Oka, end ville det v?re til skid sv?rt at lo findes at abonnere pa ojenkontakten. Foran godt klaret kan det forlobe, sa ofte som denne verdens gnistrende billedskon pludselig abenbarer sig – folgelig selv hvi skonheden publikum en sekund?r.

Om klummeskribenten

• Signe Nordstrand
• Bornebogsforfatter plu korrekturl?ser (har skrevet bogerne fuld overspisers bekendelser, Muusmann bogforla 2019, plu altstemme det, de andre har, Muusmann bogforla 2020)
• Bosat inden fo Frederiksberg pr. Kobenhavn
• Delemor i tilgif Anna, fodt som 2010
• Virk kan konsekvens hende i lobet af Instagram herti: