«Dans 1 contexte ou le systeme de sante reste en pi?te, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent nos plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot complexe a defendre», croit l’auteur.

Renaud Brossard

Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables

Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a excellent essayer de se faire rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il parle de subventionner le retour du baseball.

Contrairement a ce qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine du projet, ce qui n’a rien d’un coup de circuit au niveau economique. Pour les experts dans le domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.

Lorsqu’ils sont sondes en la matii?re, 83 % des economistes repondent que les subventions aux stades d’equipes sportives des ligues majeures seront une chute d’argent pour les contribuables.

Notre professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va bien plus loin, affirmant que : « Si l’objectif reste d’injecter de l’argent dans l’economie locale, ce pourrait etre plus efficace de le jeter par la a d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »

Le premier probleme reste que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, les promoteurs ont tendance a enfler un importance.

Prenons la question du tourisme notamment. Les calculs effectues pour estimer nos retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense tout a l’heure reste une consequence directe du fait qu’il y a 1 stade.

Ainsi, si un voyageur est a Montreal pour assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense tout a l’heure.

Le sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, son post d’avion, son billet de conference, etc., seraient consideres comme une consequence directe du fait qu’il a assiste a une part au sein des calculs de retombees economiques et touristiques. Cela aide enormement a onenightfriend faire grossir des chiffres. C’est aussi trompeur.

Une etude independante effectuee dans l’essor de Camden Yards, a Baltimore, a degote que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. J’ai meme annee, nos frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.

Le second probleme reste que les retombees positives d’une equipe pour des commerces locaux sont largement surestimees.

Si un stade moderne attire beaucoup de gens tout a l’heure nos soirs de match, c’est aussi concu afin que ses spectateurs depensent la majorite de leur argent entre ces cloisons.

Les infrastructures necessaires pour une equipe des ligues majeures de baseball seront tres couteuses. Mes stades construits lors des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars tous.

Pour des rentabiliser, nos equipes n’ont jamais La selection d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. L’acheteur ideal pour elles est celui qui se stationne au stade, achete le jersey au magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete le repas et sa biere dans les concessions qui y seront.

En articles scientifiques documents sur la question, ils font une quasi-unanimite sur claque qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.

Le troisieme probleme a soulever est celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait Afin de subventionner le retour du baseball est de l’argent qu’il ne peut pas investir ailleurs.

Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre capable de montrer que des benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.

Dans votre contexte ou le systeme de sante est en crise, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent des plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot Complique a defendre.

Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est jamais une proposition gagnante pour nos contribuables quebecois. Cela reste temps que Fitzgibbon mette le pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises pour financer le sport professionnel.