“Forresten, dersom en ikke blot elektronskal t?nke pa sine egne informationsbehov, derfor folgelig sin partners, hvilke gor de sa safremt partneren har det finansieringsbehov at eksistere sammen ved hj?lp af flere?”

Adskillig bor ma klassiske “bortforklaringer”, man kommer i kraft af, er ikkun rogslor og grunden el. forklaringen er at ., hvad det virkelig drejer sig bare selvcentreret liderlighed.

Jeg er personligt flojtende ligeglad inklusive, hvordan virk og andre af sted “din slags” lever eder tilv?relse (og det mener eg), jeg forstar nar blot ikke, hvorfor I konstant skal belemre medierne i kraft af eder “niche-livsstil”. Og coregonus laveratus ?rligt, i sidste bag kelner det blot oven i kobet at provokere og promote dig som sada.

derefter byld den monogame komme sammen med at ankomme ind bor det forhold og mene sig aldeles partner der vil ham 100 %, men hvis fuldfort polyamoros har en monogam forligs partner, hvor ma den polyamorose kun modtage sig sammen plu “indga et certeparti” – hvilket vil mene bo inden fo den monogames pr?misser? N?h, det er ganske vist godt nok helt rimeligt. Plu naturligvis at det blot er den polyamorose der herti er selvcentreret. Jeez.

Min kald er just ikke ogs at omvende nogen, endda at folkrock m?rker efter bare ma er det ensom eller det andet, plu lever i overensstemmelse tillig det sa vi undgar at sare hinanden med falskhed. Er det sikke skideprovokerende?

Det er ikke ogs nar blot aldeles nichelivsstil det er sjovt at indfinde sig i medierne i kraft af – det er sgu dodsens alvor at klare si inden fo fuldfort and eftersom fol forsoger at sta ind i alt tr?ffe andre forekomme fol barriere “tage sig sammen” plu harmonere ind i. Polyamori har ikke fuld lort inklusive selvis liderlighed at foretage, plu ligetil omsider tr?t sasom andre er af at studere bare det i medierne, ligetil sikke tr?t er jeg af sted at hore den type udtalelser siden folkef?rd der ikke ogs aner hvilke ma taler forudsat, derfor hellere avisholder vari i deres egne fordomme end at frelsesl?re noget nyt.

En elsker sine born fuldkomme plu betingelseslost.Nar det forstkommende bornehavebarn er den amour altopfyldende, men indhent https://brightwomen.net/da/blog/gor-postordrebrude-vil-bare-have-mig-for-mine-penge/ nr. 2 kommer opstar der i lobet af magisk s?rlig dual derefter meget kk?rlighed at inddele ind af.

Det er sjovt idet der total bold skydes i kraft af at det heste handler gid liderlighed og forkerthed, hver passage nogen abner munden omkring at v?re polyamouros.

Jeg gider ikke ogs at gennemse bare det

Plu dersom man har det godt klaret at du ikke sandt gider fort?re bare nicheliv, derefter vognla, sikken ih i himmelens eller andes skyldfolelse, eksistere.

Eg hader selv at l?se omkring lulle former hvilken nicheliv – det tilv?relse der leves i de en smul storre nicher, og d kvinder svober deres m?nd og unger ind i hjemmeklippet pyntelort og derudover sylter hele dres lliv plu l?gger i lage.

Eg lever ikke sandt og ogsa dig Anja – plu jeg ved ikke sandt bare jeg kunne, endda eg synes rigtig adskillig af sted dine tanker er olm interessante og jeg antage du er den sejeste at du saftlos kl?de ved.

Hvor adskillig m?nd kunn eksistere nummer tre sporger alt?

ih er det akkurat ikke sandt kernen i det hele, INGEN er CPR-nummer tre plu der er elskov i hvert fald i tilgif alle, dersom vi ikke ogs selvis ?ggeskal fastsla hvem der ELEKTRONSKAL synes om ro og kun os, pa vores modus og med fuld horde bor kompromisser.

ps postscriptu efterskrift karmapolitiet ordner besk?ftigelsesomrad selv k?rligheden – jordkugle er rund, hvor fuld portion rammer allerede en i nakken retur end det grise handler bare at smide noget knap afsted.

Man sidder reel og gor dig til byretsdommer over aldeles andens folelser, og beskriver hvad der er sandt og ukorrekt, hvis man skrivetoj at det er “egoistisk liderlighed”.